తెలంగాణా విద్యార్దుల పీజుల కోసం సిమాంద్రా మంత్రులు సుప్రీం కోర్టుకు వెళతాం అనడం దిక్కుమాలిన రాజకీయం కాదా !?

                                                                           

 తెలంగాణ ప్రబుత్వం "ఫాస్ట్ " అనే పీజ్  రెయంబర్స్ మెంట్ పధకం తెలంగాణ విద్యార్దుల కొరకు ప్రవేశ పెట్టడానికి ఒక కమిటిని నియమిస్తూ నిన్న జీ.ఓ  ఒకటి జారీ చేసింది . దాని ప్రకారం ఇక నుంచి తెలంగాణా లోని విద్యార్దులు పిజ్ రియంబర్స్ మెంట్ పొందాలంటే సంబందిత విద్యార్ధి తల్లి తండ్రులు లేక తాత ముత్తాతలు 1/11/1956 కంటే ముందు తెలంగాణ నివాసులై ఉందాలి . ఈ పధకం ప్రవేశ పెట్టడానికి ముందే తాము దాని చట్టబద్దతను అన్ని కోణాల్లోంచి విశ్లేషించి , గతంలో ఉన్నత న్యాయ స్థానాలు ఇచ్చిన తీర్పులను పరిసీలించాకే తమ ప్రబుత్వానికి "స్తానికత " ను నిర్దారించే అధికారం ఉంది అని రూడి పరచుకున్నాకే 1956 ని స్తానికత నిర్దారణకు ప్రామాణికంగా తీసుకోవడం జరిగిందని K .C. R  గారు గట్టిగా నొక్కి  చెప్పడమే కాక , సంబ0దిత తీర్పులను కూడా ఉటంకించడం జరిగింది . 

    అయితే సదరు జీ.వో  గురించి తెలంగాణా లోని రాజకీయ పార్తీల కంటే , సీమాంద్రా మంత్రులు అత్య్త్సాహం చూపుతూ , స్తానికత నిర్ణయించేది రాష్త్ర ప్రబుత్వాలు కాదని , అది కేంద్ర ప్రభుత్వ పరిది అని నానా యాగీ చేస్తూ , తెలంగాణా విద్యార్దుల కోసం సుప్రీం కోర్టు కు వెళతాం అని గోల చెయ్యడం ఎంత వరకు సబబు? అసలు తెలంగాణా రాష్ట్ర విద్యార్దుల బాగోగులు చూడాల్సింది ఇక్కడి ప్రభుత్వాలు . ప్రబుత్వం ఏమన్నా అన్యాయం చేసే జీ.వో లు తెస్తే , దానిని ప్రశ్నించాల్సింది తెలంగాణా లోని రాజకీయ పక్షాలు, విద్యార్ధి మరియు మేదావి సంఘాలు తప్పా , పొరుగు రాష్త్ర మంత్రులు కాదని తెలియక పోవడం విచారకరం . సీమాంద్రా మంత్రుల అత్యుత్సాహం వలన తెలంగాణ లోని విద్యార్దులకు నష్టమే తప్పా లాభం ఏమి లేదు . దీని కోక ఉదాహరణ చెపుతాను .

     ఒక  తండ్రి తన ఇంట్లో ఉన్న పిల్లలు తన సంతానం కాదనీ , నిర్దారణ కోసం D.N.A పరీక్షా కోసం తల పెడితే , ఇంట్లో ఉన్నమిగతా  పెద్దలు నోరు ఎత్తకుండా , పక్కింటోడు గగ్గోలు పెడుతూ "అది అన్యాయం . కోర్టుకు వెళ్లి న్యాయం కోరతా " అంటుంటే ఆ తండ్రికి ఎలా ఉంటుంది ? ఇంకా అనుమానం ఎక్కువై , అసహనం తో పిల్లలకు మరింత కీడు తలపెట్టే అవకాశ ముంది . కాని ఆ తండ్రి నిర్ణయాన్ని ఆ ఇంట్లో పెద్దలే ప్రశ్నించి అడ్డుకుంటే అప్పుడు సమస్యను సావదానంగా పరిష్కరించుకునే వీలు ఉంటుంది . 1956 అనేది సహేతుకత లేక చట్ట బద్దం అవుతుందా లేదా అనేది బాదితుల విద్యార్దులు  ఎవరైనా ఉంటే వారు కాని వారి తరపున కానీ వారి తల్లి తండ్రులు కోర్టులలో ప్రశ్నించ వచ్చు . కోర్టు తీర్పులకు ఎవరైనా బద్దులు కావాల్సిందే . అది ప్రబుత్వమైనా , ప్రజలైనా .

       ఈ విషయంలో ఇకనైనా సీమాంద్రా మంత్రులు కలుగ చేసుకోకుండా విజ్ఞత కలిగి వ్యవహరించడం మంచిది . అలాగే 1956 జీ.వో వలన తెలంగాణా లోని విద్యార్దులకు నష్టం కలుగుతుందని బావిస్తే , దాని మీద తెలంగాణా రాజకీయ పక్షాలు , మేదావులు స్పందిస్తే పొరుగు రాష్ట్రాలు వారి జోక్యం తగ్గుతుంది . లేదంటే తెలంగాణా ప్రజలు స్తానికులు , సెటిలర్స్ గా విడిపోయి రాష్ట్రాన్ని మరొక "శ్రీ లంక " గా మారే ప్రమాదముంది .

Comments

Popular Posts

సెక్స్ కోసం 17 యేండ్ల విద్యార్ధిని వశ పరచుకుని , 40 యేండ్ల మొగుడిని చంపించిన లేడి టిచర్ !

భర్త లేని లోటు తీరుస్తాడు అని బరువు బాద్యతలు అప్పచెపితే , అల్లుడు లేని లోటు కూడా తీర్చి హతమై పోయాడు అట !!!

మరిది పెండ్లిలో వదిన ముద్దు పెట్టినందుకు , మరిది పెళ్లి మటాష్ అయి , బందువులంతా బాదుకున్నారట!

స్త్రీ స్వేచ్చా , స్త్రీ స్వేచ్చా , ఎంతవరకు వెళ్ళావు అంటే "కొడుకు వయసున్న వాడితో కడుపు తెచ్చుకునే దాకా" అన్నట్లు ఉంది ఈ 'అతి'వ చేసిన పని !!?

15యేండ్ల అమ్మాయి పొందు కోసం , పెళ్ళానికి విడాకులు ఇచ్చేస్తాను అన్న "పాస్టర్ "!.

"గోపాలకుడు " ను కాదని "గొర్రె పాలకుడు "బిరుదు ధరించిన "కంచ ఐలయ్య షెప్పర్డ్ " చెప్పే ఐడియాలజీ వలన ఎవరికీ లాభం ??

సంతానం కోసం సన్నాసి బాబాలతో ఇలాంటి పనులు చేయించుకోవడం ఏమిటి చండాలంగా?

స్త్రీ ని నగ్నంగా చూపించటం అశ్లీలం కాదన్న సుప్రీం కోర్టు

తమ్ముడ్ని పెండ్లాడి, అన్న మీద మనసు పడితే చివరకు జరిగేది ఇదే!.

భర్త చనిపోతే, మరిది తనను పెండ్లి చేసుకోనందుకు అతని పై పోలిస్ కేసు పెట్టిన "వదిన"