తెలంగాణా విద్యార్దుల పీజుల కోసం సిమాంద్రా మంత్రులు సుప్రీం కోర్టుకు వెళతాం అనడం దిక్కుమాలిన రాజకీయం కాదా !?

                                                                           

 తెలంగాణ ప్రబుత్వం "ఫాస్ట్ " అనే పీజ్  రెయంబర్స్ మెంట్ పధకం తెలంగాణ విద్యార్దుల కొరకు ప్రవేశ పెట్టడానికి ఒక కమిటిని నియమిస్తూ నిన్న జీ.ఓ  ఒకటి జారీ చేసింది . దాని ప్రకారం ఇక నుంచి తెలంగాణా లోని విద్యార్దులు పిజ్ రియంబర్స్ మెంట్ పొందాలంటే సంబందిత విద్యార్ధి తల్లి తండ్రులు లేక తాత ముత్తాతలు 1/11/1956 కంటే ముందు తెలంగాణ నివాసులై ఉందాలి . ఈ పధకం ప్రవేశ పెట్టడానికి ముందే తాము దాని చట్టబద్దతను అన్ని కోణాల్లోంచి విశ్లేషించి , గతంలో ఉన్నత న్యాయ స్థానాలు ఇచ్చిన తీర్పులను పరిసీలించాకే తమ ప్రబుత్వానికి "స్తానికత " ను నిర్దారించే అధికారం ఉంది అని రూడి పరచుకున్నాకే 1956 ని స్తానికత నిర్దారణకు ప్రామాణికంగా తీసుకోవడం జరిగిందని K .C. R  గారు గట్టిగా నొక్కి  చెప్పడమే కాక , సంబ0దిత తీర్పులను కూడా ఉటంకించడం జరిగింది . 

    అయితే సదరు జీ.వో  గురించి తెలంగాణా లోని రాజకీయ పార్తీల కంటే , సీమాంద్రా మంత్రులు అత్య్త్సాహం చూపుతూ , స్తానికత నిర్ణయించేది రాష్త్ర ప్రబుత్వాలు కాదని , అది కేంద్ర ప్రభుత్వ పరిది అని నానా యాగీ చేస్తూ , తెలంగాణా విద్యార్దుల కోసం సుప్రీం కోర్టు కు వెళతాం అని గోల చెయ్యడం ఎంత వరకు సబబు? అసలు తెలంగాణా రాష్ట్ర విద్యార్దుల బాగోగులు చూడాల్సింది ఇక్కడి ప్రభుత్వాలు . ప్రబుత్వం ఏమన్నా అన్యాయం చేసే జీ.వో లు తెస్తే , దానిని ప్రశ్నించాల్సింది తెలంగాణా లోని రాజకీయ పక్షాలు, విద్యార్ధి మరియు మేదావి సంఘాలు తప్పా , పొరుగు రాష్త్ర మంత్రులు కాదని తెలియక పోవడం విచారకరం . సీమాంద్రా మంత్రుల అత్యుత్సాహం వలన తెలంగాణ లోని విద్యార్దులకు నష్టమే తప్పా లాభం ఏమి లేదు . దీని కోక ఉదాహరణ చెపుతాను .

     ఒక  తండ్రి తన ఇంట్లో ఉన్న పిల్లలు తన సంతానం కాదనీ , నిర్దారణ కోసం D.N.A పరీక్షా కోసం తల పెడితే , ఇంట్లో ఉన్నమిగతా  పెద్దలు నోరు ఎత్తకుండా , పక్కింటోడు గగ్గోలు పెడుతూ "అది అన్యాయం . కోర్టుకు వెళ్లి న్యాయం కోరతా " అంటుంటే ఆ తండ్రికి ఎలా ఉంటుంది ? ఇంకా అనుమానం ఎక్కువై , అసహనం తో పిల్లలకు మరింత కీడు తలపెట్టే అవకాశ ముంది . కాని ఆ తండ్రి నిర్ణయాన్ని ఆ ఇంట్లో పెద్దలే ప్రశ్నించి అడ్డుకుంటే అప్పుడు సమస్యను సావదానంగా పరిష్కరించుకునే వీలు ఉంటుంది . 1956 అనేది సహేతుకత లేక చట్ట బద్దం అవుతుందా లేదా అనేది బాదితుల విద్యార్దులు  ఎవరైనా ఉంటే వారు కాని వారి తరపున కానీ వారి తల్లి తండ్రులు కోర్టులలో ప్రశ్నించ వచ్చు . కోర్టు తీర్పులకు ఎవరైనా బద్దులు కావాల్సిందే . అది ప్రబుత్వమైనా , ప్రజలైనా .

       ఈ విషయంలో ఇకనైనా సీమాంద్రా మంత్రులు కలుగ చేసుకోకుండా విజ్ఞత కలిగి వ్యవహరించడం మంచిది . అలాగే 1956 జీ.వో వలన తెలంగాణా లోని విద్యార్దులకు నష్టం కలుగుతుందని బావిస్తే , దాని మీద తెలంగాణా రాజకీయ పక్షాలు , మేదావులు స్పందిస్తే పొరుగు రాష్ట్రాలు వారి జోక్యం తగ్గుతుంది . లేదంటే తెలంగాణా ప్రజలు స్తానికులు , సెటిలర్స్ గా విడిపోయి రాష్ట్రాన్ని మరొక "శ్రీ లంక " గా మారే ప్రమాదముంది .

Comments

Popular Posts

విగ్రహారాధన వేస్ట్ అనే మౌలానా గారిని నిగ్రహం కోల్పోయేలా చేసిన "ముజ్ర ముద్దుగుమ్మ" !!

అమ్మా బాబులను కాదని , ఆటో డ్రైవర్ ని ప్రేమించినందుకు ఆ పిల్ల బ్రతుకు ఏమయిందో చూడండి !.

సంతానం కోసం సన్నాసి బాబాలతో ఇలాంటి పనులు చేయించుకోవడం ఏమిటి చండాలంగా?

ప్రేమించిన ప్రియురాలిని 'విధవ' ను చేయబోయి 'వెధవ' అయిన "ప్రేమ పూజారి"

పచ్చల దీప్తి ని హత్య చేసింది ఆమె తల్లి తండ్రులు కాదు!కాదు !కాదు!

"శీలం" విషయంలో మన పెద్దలు స్త్రీలకే ఎందుకు ఎక్కువ అంక్షలు విదించారో కొండయ్య కేసు వలన అర్దమవుతుంది !

"సింగిల్ పేరెంట్ సిస్టం " వలన భవిష్యత్ లో మగాళ్లు ఇలా "దున్నలు " లా పనికొస్తారు తప్పా ,మొగుళ్లుగా మాత్రం కాదు!.

సెక్స్ కోసం 17 యేండ్ల విద్యార్ధిని వశ పరచుకుని , 40 యేండ్ల మొగుడిని చంపించిన లేడి టిచర్ !

కట్టు బాట్లు లేక , కన్న కొడుకు కూతుళ్లనే పెండ్లిచేసుకున్న కామాంధురాలు !!.

విదేశీ డేటింగ్ సంస్కృతీ కి బలి అయి బావురుమంటున్న స్వదేశీ కన్నెపిల్లలు !.